ABOGADO DE ASESINATO EN PRIMER GRADO EN PHOENIX, AZ

asesinato en arizona
En Arizona, el asesinato en primer grado es el delito más grave que se castiga con la muerte. Si usted o un ser querido se enfrenta a una homicidio carga, entonces tu futuro y tu vida están en juego. Por eso es fundamental contar con un abogado con experiencia en asesinatos de Arizona de su lado que pueda potencialmente dejar la pena de muerte. Llame a Ybarra Maldonado & Alagha Law Group hoy al 602-910-4040 para obtener el mejor resultado posible en su caso.

¿Qué es el asesinato en primer grado?

Ley de arizona define el asesinato en primer grado como “la intención o el conocimiento de que la conducta de la persona causará la muerte, la persona causa la muerte de otra persona, incluido un feto, con premeditación o, como resultado de causar la muerte de otra persona con premeditación, causa la muerte de un feto. " En otras palabras, el asesinato en primer grado es sabiendas matar a otra persona con premeditación.
 
Por lo tanto, un cargo de asesinato en primer grado puede resultar en la pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

¿Cuáles son los diferentes tipos de asesinato en primer grado?

Un jurado puede acusar a un sospechoso de uno de los tres tipos de asesinato en Arizona:
  1. Asesinato premeditado
  2. Asesinato mayor
  3. Asesinato de un agente de la ley

Asesinato premeditado

La ley de Arizona define el asesinato premeditado como activamente planeando y pensando en matar a otra persona antes de el asesinato real. Independientemente del tiempo que un sospechoso dedique a planificar el asesinato, el acto de premeditación es lo que lleva a este crimen del asesinato en segundo grado al primer grado.. Además, un sospechoso no necesita pensar en su decisión de matar durante mucho tiempo para caer en la categoría de premeditación..

Asesinato mayor

Cuando un sospechoso mata a alguien mientras realiza otro delito, se denomina asesinato por delito grave. Para condenar a alguien por asesinato grave, la fiscalía debe demostrar que el sospechoso:
  • Cometió o intentó un delito como robo agravado, secuestro o tiroteo.
  • Mató a otra persona en el curso de cometer o intentar un crimen diferente.
Para que un jurado acuse a un sospechoso de homicidio grave, no es necesario que tenga la intención de matar a alguien. Sin duda, un asesinato podría ser involuntario. Sin embargo, un jurado puede acusar a un sospechoso de homicidio grave y asesinato premeditado si el sospechoso tenía la intención de matar a alguien mientras cometía un delito diferente.

¿Qué es la "Regla de asesinato por delito grave"?

La regla de asesinato por delitos graves establece que si un grupo comete un delito en conjunto, no importa quién fue el responsable de la muerte.. AsiqueSi un delito resulta en una muerte involuntaria, todas las partes involucradas se llevan a cabo explicable.
 
Esta regla se aplica especialmente a "inherentemente crímenes peligrosos ”. Básicamente esta regla se aplica a delitos como robo, hurto, violación, incendio premeditado, secuestro y más. Entonces, cuando una persona o un grupo participa en una inherentemente crimen peligroso, son automáticamente responsable de cualquier muerte que ocurra.

Asesinato de un agente de la ley

Para probar que un sospechoso asesinó a un oficial de policía, un fiscal debe probar que un sospechoso participó en ciertos comportamientos sabiendo que un oficial de policía moriría como resultado.. Para este tipo de asesinato en primer grado, un jurado no tiene que probar premeditación.

¿Cuál es el castigo por asesinato en primer grado en Arizona?

Según la ley de Arizona, el asesinato en primer grado se castiga con cadena perpetua o pena de muerte.. En un caso de asesinato en Arizona, el trabajo más importante de un abogado es persuadir al fiscal de que retire la pena de muerte.. Este es obviamente porque la pena de muerte es el castigo más severo y puede hacer que la familia del sospechoso sufra significativamente.

Posibles defensas por asesinato en primer grado

Un abogado de asesinato de Arizona puede traer múltiple defensas a la mesa con el fin de convencer a un fiscal de que retire la pena de muerte. Estas defensas pueden incluir defensa propia, identidad equivocada, culpable excepto demente y más.

Investigación y evidencia poco confiable

Esta defensa específicamente Atacar la calidad de la investigación de las fuerzas del orden y la confiabilidad de las pruebas utilizadas contra un sospechoso.. Los tipos de evidencia que un abogado generalmente puede atacar incluyen:
  • Escena del crimen: ¿Realizó la policía una investigación adecuada de la escena del crimen y las pruebas reunidas en la escena?? ¿Se perdió, se pasó por alto o se destruyó alguna evidencia?
  • Patología Forense: ¿El médico forense llegó a las conclusiones correctas o no consideró pruebas específicas?? Además, el médico forense precisamente documentar la hora de la muerte de la víctima?
  • Serología forense: este es básicamente el examen forense de sangre. Un abogado podría utilizar esta defensa haciendo preguntas como: ¿cómo se vinculó la sangre al sospechoso?? ¿Y cómo se determinó que esta sustancia era sangre humana?
  • Evidencia de ADN: una de las defensas más sólidas que puede usar un abogado con respecto a La evidencia de ADN es si los detectives forenses utilizaron análisis STR o procedimientos de tipificación de ADN mitocondrial. Este último no tiene el mismo análisis STR de poder de discriminación. Además, un abogado puede cuestionar si los detectives de alguna manera contaminaron la evidencia de ADN.
  • Huellas dactilares: cuando se trata de huellas dactilares como prueba, un abogado puede cuestionar si las huellas fueron adecuadamente localizado, preservado y digitalmente mejorado.
  • Evidencia balística: En delitos relacionados con armas, es importante que las fuerzas del orden investiguen los tipos de armas y balas involucradas.. Además, es importante precisamente compare marcas de bala y cartuchos. Las fuerzas del orden también deben examinar a todos los sospechosos y víctimas en busca de residuos de pólvora. Si la aplicación de la ley se desempeña mal o inexactamente En esta parte de la investigación, un abogado puede utilizarlo como defensa..
  • Informática forense: Finalmente, un abogado puede cuestionar si la policía adecuadamente adquirió, examinó y conservó cualquier dato informático involucrado en un cargo de asesinato en primer grado.

Autodefensa

Un abogado puede potencialmente convencer a un jurado de que retire la pena de muerte si un sospechoso mató a alguien como resultado de la defensa propia.

Defensa de una tercera persona

similar al reclamo de legítima defensa, un abogado puede potencialmente convencer a un jurado de que retire la pena de muerte si un sospechoso mata a alguien porque intentó proteger a otra persona.

Prevención del crimen

Otra posible defensa es si un sospechoso mató a alguien con el único propósito de prevenir un crimen mortal.. De acuerdo a Ley de Arizona, el sospechoso debe haber pensado que la fuerza letal era necesaria para prevenir:
  • Incendio provocado
  • Robo
  • Secuestro
  • Homicidio involuntario
  • Asesinato en primer o segundo grado
  • Abuso de menores
  • Robo a mano armada
  • Asalto agravado

Sin motivo

Otra posible defensa contra la pena de muerte es demostrar que un sospechoso no tenía motivos para matar a alguien.. Aunque no se requiere que la fiscalía demuestre el motivo, frecuentemente tratar de usarlo contra un sospechoso de todos modos. Si un abogado prueba que un sospechoso no tenía un motivo, puede argumentar que el sospechoso no cometió el crimen.

Identidad equivocada

La identidad errónea puede ser una fuerte defensa contra la pena de muerte. Esto se debe a que muchos sospechosos inicialmente identificado a través de la identificación de un testigo ocular. La investigación demuestra que la identificación de testigos presenciales es el tipo de evidencia menos confiable.

Mera presencia

Ocasionalmente, un jurado acusa a un sospechoso de asesinato en primer grado si estuvo presente durante el crimen.. La mera presencia no significa un sospechoso Estaba involucrado en un crimen, ni significa que mataron a alguien. En otras palabras, la mera presencia no equivale a intención criminal.

Coartada

En una defensa de coartada, un abogado proporcionará evidencia de que el sospechoso estaba en otro lugar cuando ocurrió el asesinato.. Obviamente si un sospechoso demuestra que no estaba en la escena cuando ocurrió un asesinato, entonces no cometió el asesinato.

Responsabilidad de terceros

Si un sospechoso tiene evidencia que conecta a otra persona con un asesinato, entonces un jurado puede retirar la pena de muerte. Dependiendo de los hechos de un caso en particular, un sospechoso podría tener una coartada y una defensa de culpabilidad de un tercero..

Sin premeditación

Como se dijo previamente, la premeditación es una parte esencial de un cargo de asesinato en primer grado. Si un abogado puede demostrar que un sospechoso no planeó o pensó en el asesinato de antemano, un jurado no puede acusarlo de asesinato en primer grado..

Ataque el delito grave subyacente

Cuando un sospechoso es acusado delito de homicidio, un abogado siempre debe impugnar la evidencia que prueba que cometió el delito subyacente. La fiscalía no podrá probar el delito de homicidio a menos que pueda probar el delito subyacente.

Rasgo de carácter para la impulsividad

Un abogado puede aprovechar la tendencia a la impulsividad de un sospechoso. Esto se debe a que la impulsividad puede probar que el sospechoso no premeditó un asesinato. Sin embargo, un abogado no puede argumentar que su sospechoso sufrió de un trastorno mental que le impidió la premeditación a menos que el abogado esté argumentando que está completamente loco.

Culpable excepto loco

Un abogado puede argumentar la locura en nombre de un sospechoso de enfermedad mental con el fin de potencialmente dejar la pena de muerte. Para demostrar que un sospechoso es culpable pero está loco, un abogado debe demostrar que el sospechoso no distinguió el bien del mal durante un asesinato debido a su enfermedad mental.. Esta defensa es generalmente poco común porque muchas personas padecen enfermedades mentales pero aún conocen el bien del mal.. Sin embargo, la defensa por locura todavía se utiliza para los sospechosos que sufren de esquizofrenia, trastorno bipolar, trastorno de identidad disociativo (antes conocido como múltiple trastorno de personalidad), y más. En lugar de enfrentarse a la pena de muerte o cadena perpetua, un sospechoso que afirma estar loco pasará su vida en un hospital psiquiátrico..
 
Por ejemplo, un caso famoso en la década de 1970 en el que el sospechoso alegó locura fue Billy Milligan. Sufría de un trastorno de identidad disociativo. Sus abogados afirmaron que dos de sus 24 personalidades alternativas cometieron violación y robo a mano armada sin que la personalidad anfitriona de Milligan estuviera al tanto de los crímenes..

Evidencia de mitigación

La evidencia de mitigación es básicamente cualquier factor en la vida de un sospechoso que debería salvarlo de la pena de muerte solo por piedad. Los factores potenciales que un abogado puede argumentar son la corta edad, la enfermedad mental y el historial biosocial del sospechoso..

Llame hoy mismo a un abogado especializado en asesinatos en Arizona

Enfrentar cargos penales puede sentirse como el fin del mundo, pero tiene derecho a un juicio justo y a la protección de la ley.. Lleno de pasión por la justicia y la lucha incansablemente para nuestros clientes, Ybarra Maldonado & Alagha Law Group se asegurarán de que sus derechos no se violen. Llámanos hoy al 602-910-4040 para una defensa impresionante que enfrentará las acusaciones de asesinato de Arizona.