[: en]
Abogado Penal y de Inmigración Ray Ybarra Maldonado explica la decisión de DACA de Maryland. El juez federal en el caso de Maryland llega a la conclusión opuesta de que los jueces en el caso California del norte y Nueva York casos llegaron a.
El juez federal de Maryland, Roger W. Titus, llega a afirmar que "a su tribunal no le gusta el resultado de este caso, pero está limitado por su papel constitucionalmente limitado al resultado que ha alcanzado". El juez también escribió que habría elegido un resultado diferente si fuera una rama diferente de nuestro gobierno. Esencialmente, el juez Titus está expresando que está personalmente a favor de los beneficiarios de DACA que permanecen en el país, pero cree que los argumentos en las demandas federales no son lo suficientemente fuertes como para resultar en una victoria legal.
Prácticamente, esto no tiene un impacto inmediato para los receptores de DACA. Gracias a la orden judicial emitida por el juez en el Distrito Norte de California, USCIS comenzó a aceptar solicitudes para cualquier persona que haya estado en el programa DACA. Esta decisión fue apoyada con una orden similar del juez de Nueva York. La decisión de Maryland no resulta inmediatamente en que USCIS se detenga para considerar estas solicitudes. USCIS emitió una declaración, que se actualizó el 14 de febrero de 2018, indicando que aceptarán renovaciones de DACA para cualquier persona que haya tenido DACA anteriormente. La Corte Suprema de los Estados Unidos también se negó a permitir la administración Trump apelar directamente a ellos y en su lugar ordenó que el caso sea considerado primero por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
Lo importante de la decisión de Maryland es que es una buena predicción de cómo la Corte Suprema probablemente fallará una vez que el caso esté en sus manos. Ahora que existe una disputa entre los tribunales inferiores, es aún más seguro que la Corte Suprema aceptará Cert y emitirá un fallo sobre DACA. Desafortunadamente, existe una gran posibilidad de que la decisión que vemos de la Corte Suprema sea similar a la emitida por el Juez Federal en Maryland. Por esta razón, es imperativo que la comunidad continúe exigiendo una Ley de Sueños limpia antes de la decisión de la Corte Suprema. [:]
English