¿Qué es un juicio de banco?

Los acusados penales pueden llevar su caso a juicio, ya sea ante un juez o ante un jurado. Tienen un par de opciones, una de las cuales es una prueba de banco. Pero, ¿qué es exactamente un juicio de banco? Si bien los juicios con jurado son mucho más comunes y conocidos, un juicio penal ante un juez se denomina juicio sin jurado.

el experimentado Abogados de defensa criminal de Phoenix en Ybarra Maldonado Law Group explicará el proceso de cómo funciona un juicio sin jurado en el sistema de justicia penal y cómo se compara con un juicio con jurado. Si necesita una defensa penal calificada en el área de Phoenix, llame hoy a nuestro bufete de abogados al 602-910-4040 para programar una consulta.

Juicios con jurado vs juicios de banco

Un juicio con jurado generalmente involucrará a 12 ciudadanos, llamados jurados, que escuchan los argumentos legales tanto del acusado como del fiscal y luego determinan la culpabilidad del acusado o la falta de culpabilidad. En los juicios con jurado, la decisión final debe ser unánime. En un juicio con jurado, el juez no determina la culpabilidad o la inocencia, sino que dictamina sobre cuestiones procesales y probatorias. Estos problemas pueden incluir la disponibilidad de una persona para testificar, qué evidencia se puede presentar y otros asuntos legales.

En un juicio sin jurado, el juez decide sobre cuestiones procesales y probatorias y toma la decisión sobre la culpabilidad del acusado, ya sea que el acusado sea culpable o inocente.

Independientemente de si su juicio penal es un juicio sin jurado o un juicio con jurado, todavía tiene ciertos derechos. Por ejemplo, como acusado penal, tiene derecho a un juicio rápido y público, representación legal adecuada y una apelación ante un tribunal superior, si el jurado o el juez deciden que es culpable. En cualquier proceso de juicio, se aplican las mismas reglas. Pero, dado que no hay un jurado presente durante los juicios sin jurado, el proceso del juicio sin jurado puede ser un poco menos formal.

¿Tiene un acusado penal derecho constitucional a un juicio sin jurado en Arizona?

En la mayoría de los casos penales, el acusado tiene derecho a un juicio con jurado, pero no tiene derecho a un juicio sin jurado.

Un acusado puede renunciar a su derecho a presentar pruebas ante un jurado imparcial, o renunciar a él, pero si el fiscal o el juez rechaza la renuncia, el proceso penal continuará con un juicio por jurado.

El derecho a juicios con jurado solo se aplica a delitos penales graves

Es importante tener en cuenta que los acusados penales solo tienen derecho a un juicio con jurado cuando han sido acusados de un delito penal grave.

Los delitos menores y las ofensas menores no siempre tienen garantizado un juicio con jurado.

Entonces, por ejemplo, si lo acusan de un delito que solo conlleva un tiempo máximo de cárcel de seis meses, entonces no se le garantiza un juicio con jurado, según la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Cómo decidir entre un juicio con jurado o un juicio sin jurado

Un acusado puede renunciar a su derecho a un juicio con jurado. Esta estrategia de defensa no es para tomarla a la ligera. La decisión de renunciar al derecho a un juicio imparcial con jurado debe tomarla el acusado, no su abogado. Si bien un abogado defensor penal puede asesorar sobre la decisión, la decisión en última instancia depende del acusado, ya que será el responsable del castigo, en caso de que se mantengan los cargos penales.

Existen ventajas y desventajas específicas tanto para los juicios sin jurado como para los juicios con jurado.

Ventajas de una prueba de banco

• Resoluciones más rápidas: Debido a que un juicio sin jurado no requiere la selección de un jurado, esto hace que el proceso legal sea un poco más rápido.
• Menos información irrelevante y dañina: el trabajo de la fiscalía es persuadir a un jurado de que el acusado debe ser considerado responsable del presunto delito. Entonces, a menudo, el fiscal mostrará al acusado de mala manera. Los jurados tienden a ser persuadidos por argumentos emocionales que pueden o no tener nada que ver con el caso en cuestión. Por el contrario, es más probable que un juez que se ocupa de casos penales todos los días se mantenga neutral cuando esto suceda.
• Asuntos legales: Para aquellos con casos criminales complejos, las reglas legales que rodean el caso pueden confundir a los miembros del jurado. De hecho, a muchos abogados y expertos legales les preocupa que, a veces, los jurados seleccionados se olviden del papel del jurado y opten por ignorar las reglas legales por completo.

Desventajas de una prueba de banco

• el juez decide: En un juicio sin jurado, el fiscal solo necesita convencer a una sola persona de que el acusado es culpable, mientras que en un juicio con jurado, su abogado defensor penal puede infundir una duda razonable en cualquiera de los 12 jurados.
• Toda la evidencia es conocida: Tanto en los juicios sin jurado como en los juicios con jurado, el juez tiene conocimiento de todas las pruebas. Él o ella decide si esa información es o no admisible en la corte. Cualquier información dañina pero irrelevante no se presenta al jurado durante un juicio con jurado. Pero, dado que el juez lo sabe todo, puede ser difícil ignorar la información, independientemente de cuán profesional sea el juez.
• Los jueces siguen las reglas.: Una estrategia de defensa es persuadir al jurado con argumentos emocionales, especialmente durante los alegatos finales. Los abogados defensores a menudo se apoyan en esta estrategia, con la esperanza de que el jurado ignore la ley penal y simpatice con el acusado. Esto no pasa con los jueces.
• Presión para gobernar de cierta manera: Si bien esto ciertamente no se aplica a nuestros jueces en Phoenix, AZ, nos damos cuenta de que tenemos lectores en todo Estados Unidos. En algunas ciudades donde la corrupción es rampante, a los abogados de defensa criminal les puede preocupar que un juez tenga presión para condenar si él o ella se postula para la reelección, especialmente en un juicio muy público.

Necesita un abogado de defensa criminal con experiencia en Phoenix si ha sido acusado de un delito

Si se enfrenta a cargos penales en Phoenix y necesita decidir entre un juicio con jurado o un juicio sin jurado, hable con un abogado defensor penal con experiencia antes de tomar su decisión final, ya que muy bien podría afectar su libertad. Querrá encontrar un abogado penalista que haya defendido el delito específico por el que se le acusa.

A Grupo Jurídico Ybarra Maldonado, nuestros abogados defensores tienen una amplia experiencia litigando en nombre de personas acusadas de delitos menores hasta delitos graves. Somos capaces de brindar asesoramiento significativo y realmente queremos el mejor resultado para todos y cada uno de los clientes a los que servimos.

Para una consulta gratuita, llame a nuestro bufete de abogados al 602-910-4040 o Rellene nuestro formulario en línea.