EN LAS NOTICIAS

leyes de robo de identidad arizona

Las leyes contra el robo de identidad pueden ser vulnerables en los tribunales

Las leyes estatales contra el robo de identidad impugnadas en la demanda federal de la semana pasada contra el alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, y otros han sido impugnadas anteriormente por los abogados defensores en los tribunales. Esos resultados iniciales, dicen los abogados, son prometedores.

Las leyes de dos estados en cuestión, "toma de identidad de otra persona o entidad" y "toma de identidad agravada de otra persona o entidad", se citan con frecuencia como el respaldo legal detrás de las redadas en el lugar de trabajo de Arpaio.

La demanda alega que los estatutos, aunque pretenden hacer cumplir todas las variedades de robo de identidad, son mecanismos poco velados que se utilizan para promover una agenda más amplia contra la inmigración.

Arpaio defiende sus prácticas y sostiene que sus investigaciones apuntan a ladrones de identidad independientemente de su estado migratorio.

Desde su inicio en 2008, el Escuadrón de Empleo Criminal del Sheriff ha arrestado y reservado a más de 780 sospechosos por cargos relacionados con falsificación y robo de identidad.

La gran mayoría de los arrestados bajo las leyes de robo de identidad, a través de las investigaciones en el lugar de trabajo de Arpaio o de otra manera, fueron condenados, según datos de la Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa.

En una muestra de 2,500 casos, algunos de los cuales incluyen más de un acusado, solo seis acusados fueron absueltos después de ir a juicio.

La mayoría finalmente aceptará el trato de un fiscal y se declarará culpable, ya sea de los delitos graves de Clase 3 o Clase 4 o de un cargo menor, como el delito grave de Clase 6 de suplantación de identidad, dijo Ray Ybarra Maldonado, el abogado local de los demandantes en la demanda. hablar con un Abogado de delitos graves de clase 6 Phoenix con nuestra firma para una defensa legal calificada.

Dijo que el acuerdo de sentencia estándar es de 90 días en la cárcel, antecedentes penales y libertad condicional.

Es una oferta tentadora, dijo Ybarra Maldonado, dado que la alternativa requiere que los acusados esperen sus juicios tras las rejas.

Bajo la Proposición 100 de Arizona, aquellos que están ilegalmente en el país son no elegible para fianza si están acusados de un delito “grave”, clasificado como un delito grave de Clase 4 o inferior.

"Es esencialmente un trato, porque si quieres llevar tu caso a juicio, probablemente estarás sentado en la cárcel de Arpaio por más de 90 días", dijo Ybarra Maldonado.

Pero los registros de delitos graves pueden crear una barrera prácticamente impenetrable para que un inmigrante indocumentado obtenga el derecho legal de vivir y trabajar en los EE. UU.

Por esta razón, Miguel Ángel Morales-Sedano, padre y esposo de un ciudadano estadounidense, decidió arriesgarse con un jurado.

Fue acusado de robo de identidad y falsificación después de una redada del 27 de septiembre de 2012 en United Construction Group en Glendale.

Ybarra Maldonado representó a Morales-Sedano en ese caso y presentó una moción para desestimar los cargos con base en la preferencia del gobierno federal.

"El estado de Arizona simplemente creó un mecanismo por el cual pueden arrestar, detener y enjuiciar a personas indocumentadas por 'trabajar ilegalmente' en el país", indicó la moción. "Tales acciones son dominio exclusivo del gobierno federal".

El caso fue a juicio y un jurado determinó que Morales-Sedano no era culpable debido a dudas razonables de que él fue quien proporcionó la documentación falsa.

Las respuestas del juez y del jurado al caso del estado envalentonaron a Ybarra Maldonado y otros a llevar estos argumentos sobre la preferencia un paso más allá.

Los demandantes en la demanda son la organización de derechos humanos de base Puente Arizona, dos mujeres arrestadas y condenadas por robo de identidad y la Reverenda Susan E. Frederick-Gray, una contribuyente del condado de Maricopa que dice que la aplicación de estos estatutos es un gasto ilegal de dólares del condado.

Junto con Arpaio, el fiscal del condado Bill Montgomery, el condado de Maricopa y el director del Departamento de Seguridad Pública de Arizona, Robert Halliday, son nombrados como demandados en la demanda.

Preguntas y respuestas sobre la nueva demanda por robo de identidad

Pregunta: ¿Qué pasará si los demandantes tienen éxito?

Responder: Los demandantes solicitan una orden judicial permanente que prohibiría que el Condado de Maricopa haga cumplir aún más las dos leyes de robo de identidad nombradas, y una orden judicial permanente que prohíba al Condado de Maricopa usar documentos asociados con la verificación de empleo como base para los esfuerzos de aplicación de la ley.

Esencialmente, el estado ya no podía hacer cumplir las leyes de robo de identidad comúnmente utilizadas en redadas en el lugar de trabajo. La demanda también pide que un juez ordene a los demandados borrar los registros de los dos demandantes que fueron condenados bajo estas leyes.

Q: Estoy usando un número ficticio del Seguro Social para mi empleo. ¿Todavía puedo ser arrestado?

UNA: Si. El alguacil del condado de Maricopa, Joe Arpaio, se comprometió en una reciente conferencia de prensa a seguir haciendo cumplir las leyes estatales contra el robo de identidad. Según el estatuto actual, usar un número de Seguro Social falso, ya sea adjunto a una persona real o ficticia, es un delito grave.

Q: He sido condenado bajo una de estas leyes. Si los demandantes tienen éxito, ¿significa esto que mis convicciones serán anuladas?

UNA: Probablemente no automáticamente, dijo Ray Ybarra Maldonado, abogado de los demandantes locales en la demanda. “Tendrían que presentar algún tipo de moción para desalojar, utilizando nuestra victoria como precedente legal”, dijo.

Q: ¿Qué pasa si supliqué un cargo menor?

UNA: Esto probablemente no afectará a quienes se declararon culpables de un cargo menor, dijo Ybarra Maldonado.

Q: ¿Podría Arpaio seguir realizando redadas en el lugar de trabajo basadas en cargos de falsificación?

UNA: "Eso dependerá de cuán amplio sea el fallo del tribunal de distrito", dijo Ybarra Maldonado. En una entrevista, Arpaio dijo que continuaría haciendo cumplir las leyes estatales de falsificación.

Q: ¿Esto significa que aún podría ser arrestado y acusado por el gobierno federal?

UNA: "Sin duda", dijo Ybarra Maldonado. "Esto no es un desafío para la autoridad del gobierno federal de hacer lo que el Congreso les dice que pueden hacer". Sin embargo, señaló que las redadas federales en el lugar de trabajo son significativamente menos frecuentes y tienden a perseguir a los empleadores, en lugar de a los empleados.

"De ninguna manera es una aprobación del gobierno federal que realiza estas redadas, pero es bastante revelador que lo que hace el gobierno estatal es exactamente lo contrario de lo que hace el gobierno federal", dijo Ybarra Maldonado.

Q: Actualmente estoy usando una identificación falsa para comprar alcohol. ¿Esto me afectará?

UNA: No. "Hay un estatuto específico que se aplica a esos menores, y no se están abordando en absoluto en la demanda", dijo Ybarra Maldonado.

Q: Después de una condena por robo de identidad, estoy en una lista de prioridades para ser expulsado del país por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Si esta demanda tiene éxito, ¿esto me eliminará de la lista o me ubicará más abajo?

UNA: Los abogados del demandante esperan que este sea el caso, pero la historia no ha resultado prometedora, dijo Ybarra Maldonado.

Después de la reciente victoria del demandante en una demanda por discriminación racial contra la Oficina del Sheriff, los abogados intentaron usar esto como un argumento para frenar las acciones prioritarias. deportaciones.

"ICE parecía ignorar ese argumento", dijo Ybarra Maldonado.

Los funcionarios de ICE no hacen comentarios sobre litigios pendientes.

Si eres un inmigrante indocumentado que necesita asistencia legal, el equipo de Abogados de inmigración en Phoenix en Ybarra Maldonado Law Group están aquí para usted. Creemos que la migración es un derecho humano y nos aseguraremos de que sus derechos estén protegidos a lo largo de su caso. Para programar una consulta con nuestro equipo, llame a nuestra oficina al 602-910-4040 hoy.

Compartir esta publicacion

en_USEnglish